海豚攻破长难句第二期里的一句

Such a viewpoint, particularly prominent in the developing countries, is reinforced by the widely-held belief that it is not the peaceful application of nuclear energy that is endangering the survival of mankind.

这一句我绕了很久，还是有些晕，下面是我的分析，请大家帮忙看看是哪里的理解不对

主干可以找出：Such a viewpoint is reinforced by the belief.

后面就开始晕了，我最初的理解是
that it is not the peaceful application of nuclear energy that is endangering the survival of mankind.
that引导belief的同位语从句，从句主干：it is not the peaceful application of nuclear energy
that引导energy的定语从句，在从句中做主语

看了解析，觉得好像自己理解错了，但是对于两个that分别引导什么句子就一定也不清楚了，强调句的起止也有些糊涂。

[ 本帖最后由 咿呀衣 于 2009-9-9 06:04 编辑 ]

原帖由 咿呀衣 于 2009-9-10 22:35 发表
语法速成班。。。。。。。。
papa那么认真，把笔记贴出来给大家分享下吧[s:5]

其实就是一个英语专业的跟我一起考道口的研友给我讲了讲，聊天记录我挑出来啊

强调句  强调哪就把谁放前 还原回去应该是完整的啊
但是强调句不能强调表语
it is not me that you asked for help这是强调宾语
所以not 应该是可以 只不过是不常见
you didn\'t ask me for help还原出来
强调的语气就是  你又没找我帮忙！
暗含的意思是  你找了别人 呵呵

语法速成班。。。。。。。。
papa那么认真，把笔记贴出来给大家分享下吧[s:5]

原帖由 cp1987916 于 2009-9-9 20:19 发表
我今天问了下我的老师，是强调句，not提前了，it is not ........that
他说，如果是定语的话，把后面那个尾巴甩掉，看影不影响句子。不影响就是定语。影响就不是了
it is not the peaceful application of nu ...

谢啦
这句是通的，是一句判断句
[s:3]昨天搬个板凳仔细的听了语法速成班
得出的结论就是排除翻译因素，仅仅语法层面上看两种理解方法都不错，但是结合到主句的意群，用强调句进行解释为佳

我今天问了下我的老师，是强调句，not提前了，it is not ........that
他说，如果是定语的话，把后面那个尾巴甩掉，看影不影响句子。不影响就是定语。影响就不是了
it is not the peaceful application of nuclear energy，这句话不构成独立的逻辑意思，你就翻译这句，意思是不通的

原帖由 cp1987916 于 2009-9-9 10:41 发表
it is not the peaceful application of nuclear energy that is endangering the survival of mankind.
正在危害人类生存的并非是核能和平利用,    换成直译思维,就是说核能的安全利用是不会危害人类生存的
...

求同存异求同存异……

我百度查定语从句的用法，本来看到一个说that不能够引导非限定性定语从句的用法；
转折一下；但是
去翻薄冰的那本高级语法，上面却注明that可以引导非限定性定语从句；而张道真那本上面没扯什么用法
崩溃ing
从语法角度上面看，就我这水平来看，用定语从句修饰时说得过去的

对于这句话是强调句还是有那么点疑惑，主要原因是没找到带否定的这种that强调句型用法……（it is not until……that的句型有）

希望哪个好心人给个明确的用法说明

555555555~~~还有120多天考试，我啥也不会捏。。

哦，学习学习，不错。。。。

学习拉。。。。

it is not the peaceful application of nuclear energy that is endangering the survival of mankind.
正在危害人类生存的并非是核能和平利用,    换成直译思维,就是说核能的安全利用是不会危害人类生存的
觉得这样理解更合逻辑

至于当定语去理解（原则上我不知道语法允不允许），但翻译出来有点牵强
并非是正在危害人类生存的核能和平利用，不是和平利用所引起

[ 本帖最后由 cp1987916 于 2009-9-9 10:42 编辑 ]