看过“影响心理学的40项研究”的同学帮忙解答疑问

我看的是中文版，在324页，在介绍  压抑  这种防御机制找到科学的解释时，笔者举了一个右半身瘫痪者没有意识到自己瘫痪的例子，但之后的有些看不懂，说在这些患者的左耳灌注冷水后，患者“压抑”的有关瘫痪的意识回到了表面……这就开始让我不明白了~

首先  不太了解这里的生理机制，为何之前患者瘫痪却无意识（虽说有压抑这种防御机制），但他们应该会看到自己身体的某一部分不再受用啊~

其次 Ramachandran 的研究与弗洛伊德的压抑  有什么因果关系，为何只是让患者的“瘫痪”意识进入表面就说是给“压抑”找到了科学依据呢？

望解答啊~~~~

先谢谢大家啦

我在看英文版，中文版一年之前看过，但细节不记得，目前那本书不在家，请问是哪篇文章，我仔细研读后咱交流一下啊~~

莫非是沙发？哈哈

书刚刚买来 就看了前面几章啊 悲剧 加油咯

路过，楼主加油

先谢谢上面各位的关注啦~

在第八章 心理病理学

“研究30 你再次获得防御”

首先  不太了解这里的生理机制，为何之前患者瘫痪却无意识（虽说有压抑这种防御机制），但他们应该会看到自己身体的某一部分不再受用啊~

书里在这里也说了，他们不认为自己瘫痪了，就算自己完不成双手任务也不觉得是瘫痪造成了。同理，他们看到自己某部分不再受用的时候也不会认为是瘫痪造成的。

其次 Ramachandran 的研究与弗洛伊德的压抑  有什么因果关系，为何只是让患者的“瘫痪”意识进入表面就说是给“压抑”找到了科学依据呢？

这个研究通过实验说明了压抑是存在的。所以就为压抑找到了科学依据啊。。。。

谢谢双w 哈~虽说你的第一个回答，我也想到了，不过还是觉得没法理解。毕竟当自己的某一部分不能用的时候，他们总要给自己找个理由啊~就算不承认瘫痪，但总要有个借口

不过你第二个答案点破了我啊，我意识里已经承认“压抑”存在了，所以没办法看出Ramachandran 的贡献~~~

谢谢啦

这应该是一个神经方面的问题，右半身突然瘫痪可能是脑梗塞引起，至于没有意识的瘫痪，却不是很清楚，不知道是不是应激的一种表现！灌注冷水至左耳，起到刺激脑神经的作用

额，好久没来论坛了，刚看到，我仔细看了文章后再来与你交流~哇嘻嘻

考得咋样