Free考研资料 - 免费考研论坛

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

关于各地改分松紧,我们无法明确判断,本人从测量学的角度来谈谈

[复制链接]
21#
lulumanman88 发表于 12-4-13 23:48:44 | 只看该作者
方良简 发表于 2012-4-8 17:41
要比较不同地区阅卷松紧度

也可以挑选水平相当报考不同地区的学生的分数来比较嘛   在这里提供一下我们班 ...

小样本研究也很有价值哈~~~~不管严格不严格,弄好自己的就是正确的~~反正也是按照比例收的~~你比别人强初试就过了
22#
绛珠琊琊 发表于 12-4-15 09:37:33 | 只看该作者
笔为剑 发表于 2012-4-13 13:59
你知道上海交大的心理学线前几年一直在370以上吗?有时候380多。今年不知道为什么这么低。
而清华一直都 ...

如果上交大每年370、380而清华每年330左右的话那就是说相比而言报清华性价比要高得多了?同样的分数,能上清华,但是上不了上交大…搞不懂啊…
23#
Gift 发表于 12-4-15 09:45:55 | 只看该作者
绛珠琊琊 发表于 2012-4-15 09:37
如果上交大每年370、380而清华每年330左右的话那就是说相比而言报清华性价比要高得多了?同样的分数,能上 ...

交大复旦这几年就那样,而且他们新开的心理学,老师都没几个,分数还那么高……
24#
seeya9 发表于 12-4-15 10:18:49 | 只看该作者
每一个学校都有录取比例。然后这个百分比就可以折算成Z分(这就是过线的人的Z分)
假设大家的水平都是符合正态分布的,且已知方差(近几年的官方数据)就可以知道,相同的Z(比如都选择2)下,到底哪个的实际分数比较高。
25#
本本123 发表于 12-4-15 11:26:46 | 只看该作者
北夏芫希 发表于 2012-4-8 23:53
1.额外变量多,没有统一的标准来判定松严,这个我赞同。
2.你的最后结论是:所以各个地区阅卷松严不一的 ...

其实笔版的说法,是最严谨最科学的论述。只不过我想,我们广大考生更需要的是,一个相对直觉的,可以不那么准确的,但是一定要明确的判断。松一点的“判断标准β”,有助于我们做出决策,太严格了,就只能让我们眼巴巴望着这个结论却没办法据此付出行动,“说了等于没说”。因为这种判断的目的,不是要做一个要求严格的科学研究,只是为了让我们在选择学校的时候有一个参考,它冒的风险不算大,比其他正式研究得出错误结论的带来的后果,小得多。
26#
 楼主| 笔为剑 发表于 12-4-15 13:13:45 | 只看该作者
seeya9 发表于 2012-4-15 10:18
每一个学校都有录取比例。然后这个百分比就可以折算成Z分(这就是过线的人的Z分)
假设大家的水平都是符合 ...

但是,如果真的差异很大,也可能是由2个学校的考生水平本身差异造成。依然不能判断阅卷的松紧。
27#
绛珠琊琊 发表于 12-4-15 22:19:18 | 只看该作者
Gift 发表于 2012-4-15 09:45
交大复旦这几年就那样,而且他们新开的心理学,老师都没几个,分数还那么高……

清华的老师更少,每年都招一两个……
28#
绛珠琊琊 发表于 12-4-15 22:22:29 | 只看该作者
本本123 发表于 2012-4-15 11:26
其实笔版的说法,是最严谨最科学的论述。只不过我想,我们广大考生更需要的是,一个相对直觉的,可以不那 ...

我也是这个意见,研究这些判断,不是为了抱怨学校批卷不公,而是在下一次选择的时候,无论对自己,还是后来的考研人,有一个比较清晰的指导,以避免盲目乱报。毕竟大家不是官二代富二代,青春耗不起
29#
sebastian0601 发表于 12-4-17 17:04:12 来自手机设备或APP | 只看该作者
没错 我们说松紧事我们想当然了 预设性偏差 是叫这个吧
30#
tigerho 发表于 12-4-18 16:38:13 | 只看该作者
看大家的争论真让我长见识呀……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|Free考研资料 ( 苏ICP备05011575号 )

GMT+8, 24-11-18 21:21 , Processed in 0.089914 second(s), 11 queries , Gzip On, Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表