关于复试走后门

其实我很愚钝。很多帖子都在告诉我复试后门、调剂后门之类的，可我一直觉得大家都靠真实实力就好了。但是看多了别人提示你走后门，就会想是不是自己太幼稚呢？有人可以用有说服力的理由说服甚至骂醒我吗？让我从此做一个不那么假装清高的人？

去年教育部下了个文件：禁止复试走后门，若有人发现此现象可以向学校举报。
不过，有些事情是不可能绝对禁止的。比如，如果某位校领导的儿子来参加复试，哪个老师敢刷掉他？即使这位考生或者其父母没有去打招呼，光是个人信息表里的“父亲XXX，母亲XXX”就已经足够让老师们大开绿灯了。

举个例子，我本科专题跟的那个博导，在我们专业算业内大牛了，他硕士每届带4个人，最典型的搭配是，4个人一个是体制内的，一个是家里关系很广那种的，一个是朋友的，还一个是做事的。。。好消息就是，基本上每个导师都会留位置给有真才实学的学生干活的。。。更好的消息就是，对于这个学生，他还多了3条可能很有用的人脉。。。这样还有什么可以抱怨的呢？

shakesabre 发表于 15-1-21 11:15
举个例子，我本科专题跟的那个博导，在我们专业算业内大牛了，他硕士每届带4个人，最典型的搭配是，4个人一 ...

即使别人走后门，也是基于他达到了一定水平。我也相信如果自己真的有实力，那些好的导师也会青睐于你。这个世界没有绝对的公平，既然无力改变那些现实，我们能做的就只能独善其身不是吗？

shakesabre 发表于 15-1-21 11:15
举个例子，我本科专题跟的那个博导，在我们专业算业内大牛了，他硕士每届带4个人，最典型的搭配是，4个人一 ...

是啊是啊。比如我读研时候的三个室友，有一个是本校副书记的儿子，一个是本校医院院长的侄子。跟他们在一起玩，可爽啦，外出吃饭游玩都不用自己买单。

首先楼主要认识复试和走后门的区别。
为什么呢，因为初试是一个客观评价，比如高考，纯粹的是客观评价——考试，那么客观评价之外的东西，都算上走后门。（先不谈自招之类的）。
那么导师要你，可以有对学术之外的要求么，那是当然的。比如你的个性，你的大知识背景，这些当然要考量。那么你的家庭背景要不要考量，经济状况要不要考量，我作为老板，能不能招个人脉广的，能不能因为招个漂亮的女学生。有的学校给了老师这样的复试裁量权，那么结果当然是可以的。
如果家里非常有权势，和老师打个招呼，老师又看中你的人脉，把你招来了，你说这个老师公平么。不公平也公平，如果还是延续着高考以分定人的标准，当然是一种不公平。
但是反过来想想，这种social network也是你实力的一部分，当然是！
social network对做（真正的）学术的重要性，大于个人的科研能力。

什么叫“真实实力”?会考试就是真实实力?你以为哈佛斯坦福进的都是什么学生?
会考试不会干活怎么办?为什么北大北师招博士都不用考试了?
老师要的是能给他干活发文章的学生，会干活的学生是本事，能给他拉来社会支持他研究的学生也是本事。
只会考试，既不会干活又不能带来社会支持的学生对他有什么意义?

小帅猫 发表于 15-1-21 14:14
什么叫“真实实力”?会考试就是真实实力?你以为哈佛斯坦福进的都是什么学生?
会考试不会干活怎么办?为什么 ...

这样啊 还挺有道理的 不过还是不足以说服我

笔为剑 发表于 15-1-20 21:53
去年教育部下了个文件：禁止复试走后门，若有人发现此现象可以向学校举报。
不过，有些事情是不可能绝对禁 ...

光是个人信息表里的“父亲XXX，母亲XXX”就已经足够让老师们大开绿灯了 的确这样

Wèi『完成』 发表于 15-1-21 11:25
即使别人走后门，也是基于他达到了一定水平。我也相信如果自己真的有实力，那些好的导师也会青睐于你。这 ...

穷则独善其身 达则兼济天下