关于“学问不是贫家子弟做的”，谈谈我的看法

我就是先工作了几年，但是发现没学历赚不到什么钱。。。所以又准备考了。

楼主的话，真心不敢恭维，真正的大家没几个是出身在富裕家庭的。

cl266287 发表于 14-8-12 08:40
楼主的话，真心不敢恭维，真正的大家没几个是出身在富裕家庭的。

不一定要是“富裕家庭”，至少是小康家庭。

真的很有道理~~~

仁者见仁智者见智吧。

bomyq 发表于 13-5-12 16:10
关于本文最后一点：其实该考研的还是要考的，因为本科的学生出路也是问题，并不是所有的人考研都是为了学术 ...

同意。我是跨专业考研，首先考心理学是兴趣一部分。第二，要是没法考到中科院这类研究性强的，混个学历学位也行。考不上我就打算干会计去。而且现在在职研究生和专硕差不多。

看完这个帖子，我明白“应用型硕士”是个好东西。

很是感叹，国家应该推出激励机制，鼓励那些勤奋好学的学子，从经济上帮助他们，让他们一心搞学习，研究，国家每年几万亿投资市场，为什么不在这方面投资，从长远看，最有投资价值！

shiji 发表于 14-8-17 12:04
很是感叹，国家应该推出激励机制，鼓励那些勤奋好学的学子，从经济上帮助他们，让他们一心搞学习，研究，国 ...

我也这么想，可是国家领导人不这么想。

这说的有点过于严肃了，以至于说成只有穷富两端的人了。其实大部分学生的家境足以支持研究生期间的正常生活开销。当然，在基本开销之外，诸多学生不满足于这些基本，于是外出挣些外快；也或者是恋爱了，开销翻倍，需要经费。大部分人不是穷人也不是富人，而是这中间段的人，所以不必要纠结于此。
重要的是研究生期间切切实实读了、学了、思考了、钻研了。
当然即便是读了、学了、思考了、钻研了，也未必适合做学术，也未必能做出显著成果。能否出SCI、EI、CSSCI并非能够真正说明真实科研能力，科研能力比拼基础训练和长期钻研，研究生期间出不出成果，以整体来看，95%以上基本都是缺乏科研能力的。况且，大多数硕士研究生就业后都无缘留在高校就职，无法继续科研工作，科研能力一说也就更无从谈起了。