心理学读博日记（2016年1月完结）

10月11日
张侃教授在微博上对我说的话，我要牢牢记住。



起因是这样：张侃教授在微博上说“胡乱洗肠美容和乱吃抗菌素，会导致肠道菌群紊乱。唯一的治疗办法是灌入正常人的粪便。”
然后我评论：天哪！灌粪疗法居然是真的！
随后就有了他给我的留言。

10月14日
把“心理学博士论坛”的投稿论文改完并投出去了。此时，离截稿时间仅剩下90秒。
为什么总要到最后时刻才来抓紧时间？

笔为剑 发表于 2013-9-8 22:27 9月8日 如何证明IRT四参数模型比三参数模型更好呢？模型的比对，只能用模拟研究，因为在实际研究中的真值 ...

个人以为，没有一个模型会在所有情况下都优于另一个模型。四参模型可能在某些时候优于三参，可能在其他情况下则不如后者。因此，应注重某个模型展现优越性能的前提适应情况。个人研究心得，交流。

闹着玩 发表于 2013-10-15 19:22
个人以为，没有一个模型会在所有情况下都优于另一个模型。四参模型可能在某些时候优于三参，可能在其他情 ...

确实是要考虑前提条件。

10月18日
文剑冰（2003）对比了五种CD-CAT的选题方法，结果发现：在不定长测验中，五种方法的精度相似。
可是，不定长的CD-CAT测验的终止标准就是“精度达到一定要求”。也就是说，不管用什么方法，都要达到一定精度以后才停止测验。那这些方法的精度肯定是一样的啊！设计决定了结果，所以这个研究其实没什么意义。

10月20日
为了弄清论文摘要里一个名词的英文表达，在QQ上向某人求教。某人给了一个答复。
然后我就投稿了。刚刚完成投稿，那人突然在QQ说：“不好意思，刚才是我表弟在用我的QQ，他跟你说着玩的。”
天哪！

10月22日
重读《心理学与生活》，看见自己曾经在书上对一句话画了红线。这句话是：
You should always work at being part of a social support network and never let yourself become socially isolated.
强大的社会支持能够有效减轻各种痛苦。我想，这就是我们办论坛的初衷之一吧。

10月27日
收到一封信，内容如下：

尊敬的同学：
       您好！非常感谢您向2013年全国心理学博士生论坛投递论文摘要。我们遗憾地通知您，您的摘要未被录用。
此致
      敬礼


                                                                           2013年全国心理学博士生论坛组委会

真不爽，今年写的几篇论文往不同地方投稿，全都被拒了。

笔为剑 发表于 2013-10-27 13:52
10月27日
收到一封信，内容如下：

也许改个思路，论文就能投出去了

11月1日
在10.31这一天，我的投稿综述论文再次被《心理科学进展》拒稿。这次的理由主要有二：一是创新不足，二是缺少自己的观点和评价。
而且，不接受申诉，不给修改机会，直接退稿。
花费了大半年的心血，彻底报销。由于“创新不足”，这个文章也很难在其他核心期刊发表了。