Free考研资料 - 免费考研论坛

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

[其他方面] 心理学读博日记(2016年1月完结)

  [复制链接]
291#
 楼主| 笔为剑 发表于 14-7-3 09:53:33 | 只看该作者
AKS 发表于 14-7-3 09:25
先恭喜笔版
竟然审稿那么快。。。如果你贴的是全部feedback的话,这算minor revision了,基本改完就能中了 ...

还没审稿呢。编辑的意思是,先把这个修改了,然后再送审。
292#
 楼主| 笔为剑 发表于 14-7-4 22:15:58 | 只看该作者

7月4日
听了三天的“潜在类别分析”工作坊。可惜,基本上没听懂……全英文授课实在是很吃力啊。
不过,记住了一句话:协方差分析只能放入少数干扰因素,而propensity score方法可以放入很多个。

293#
 楼主| 笔为剑 发表于 14-7-5 16:35:15 | 只看该作者

7月5日
考研一号的朋友对我的投稿信做出了如下评价:
本文是一篇投稿信,整体上写的不错,说清了写信的目的。但整体上要注意的问题有两个:①本文属于较为正式的应用文,因此要注意称呼和署名的格式,不要英式格式和美式格式混用。称呼用了冒号,署名就要左对齐(美式);称呼部分用逗号,署名右对齐,且最好写上Sincerely yours之类的礼貌用语(英式)。②注意说话语气。本文一开始,就用省略了主语的祈使句,显得很不礼貌。
第一段第③句,写的是长句,但句子协调性不好,建议应用文多用中等句子。
第二段第②中,在一定程度上,句子受到汉语的影响,建议截成短句。


我这才意识到问题的严重性。
我是看了很多文章,然后模仿了他们的句子。但是这些文章里,有些是英式有些是美式,结果我就学了个四不像。


294#
 楼主| 笔为剑 发表于 14-7-6 19:08:59 | 只看该作者

7月6日
昨夜,三个心理学男博士站在一起聊天。谈到感情问题,三个男博士都认为太痴情的人常常会遭遇分手,反倒是那些不那么痴情的人更容易走入婚姻殿堂。但三个男博士也都承认,要克制痴情是很困难的。
这三个男博士都曾经为情所伤,现在都是光棍。
295#
 楼主| 笔为剑 发表于 14-7-8 10:16:19 | 只看该作者

7月8日
有个老外在看了我的文章以后,给了个评价:Awkward phrasing, unnecessarily complex sentence structure, and informal word choice are three representative areas.

不过,知道了自己的不足之处,才能进行针对性的改进。要想进步,首先就要多听取高人的意见。

296#
shengzhouwan 发表于 14-7-8 17:03:38 | 只看该作者
笔为剑 发表于 13-6-2 22:46
6月2日
发现有一篇文献,在GOOGLE里搜到它的时候显示它是2003年发的,但在别的文献里引用的时候却把它标注 ...

我怀疑楼主的参考文献都是手打的
297#
立秋雨 发表于 14-7-9 22:46:33 | 只看该作者
笔为剑 发表于 14-7-8 10:16
7月8日
有个老外在看了我的文章以后,给了个评价:Awkward phrasing, unnecessarily complex sentence s ...

informal word choice是指什么的情况?
298#
 楼主| 笔为剑 发表于 14-7-9 23:32:42 | 只看该作者
立秋雨 发表于 14-7-9 22:46
informal word choice是指什么的情况?

词语的形式不对,比如该用名词的时候用了动词
299#
 楼主| 笔为剑 发表于 14-7-9 23:51:39 | 只看该作者
7月9日
听说现在我校规定博士要发影响因子在1以上的SSCI才能毕业,吓了一大跳。赶紧去查学校的公文,查了半天以后发现是“科技类要求影响因子在1以上;社科类只要是SSCI就行,不管影响因子”。放心了。

对于那个criteria和criterions的问题,我给老外写了个邮件。他的回信如下:

Dear Dr. Dai,

Thank you for the opportunity to assist you further.   "Criterion" is one of those words in English, like "datum" (plural form data), that does not follow the common rules for pluralization."Criteria" is the proper plural term for "criterion".  The term "criterions" is sometimes used incorrectly when "criteria" is intended.  If you are ever unsure of whether a word or phrase is common in English, Google Scholar can be a good reference.  In this case, "criteria" is found over a million times, while "criterions" only approximately 65,000 times.
Please let me know if I can answer any more of your questions or provide any further assistance.

Best Regards,
Kim

300#
AKS 发表于 14-7-10 09:29:18 | 只看该作者
本帖最后由 AKS 于 14-7-10 11:19 编辑

我看过的论文里,都是 criteria ,还没见过用 criterions的
那个SSCI估计大部分学校letter类的也是可以的把,虽然letter有时候比paper还难中...

顺便吐个嘈,天朝 Google Scholar上不去啊,啊啊啊
逼着买VPN的节奏啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|Free考研资料 ( 苏ICP备05011575号 )

GMT+8, 24-7-7 10:07 , Processed in 0.098617 second(s), 7 queries , Gzip On, Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表