8.31号又出了新题目！如何写实验设计——以集中学习和分散学习哪个更好为例

黑眼圈olivia 发表于 2013-8-31 12:15
自变量：可乐的种类（百事、可口）
因变量：被试口头报告二者甜度是否有差异（是、否）
甜度是否缩小了 ...

我只说了个大致思路呢，几个问题：
甜度确实不恰当，我在想一个类似的实验，弄混了。
多少毫升差不多就行了，一般我要是被试还是挺喜欢这样的安排的，可能30ml会好点。
我不大赞成用卡方检验，这个办法有点突破常规，我觉得用起来显得有些生硬，用方差分析会好点。
我说的ABBA即先比较AB，然后比较BA，以一个ABBA为单位，重复进行三次。你那个加入AA，BB比较更完善，但是统计分析的时候可能就麻烦一些（尤其是如果采用我说的方差分析的办法的话），我图省事直接ABBA了，欢迎交流相关统计方法！
最后一点，这个实验如果采用信号检测论最好不过了！

呃···可乐那个我还没看，不过昨天小椰说了一个酒精对判断力的影响实验，我试着设计了一下~~~各位大神帮忙瞅瞅啊

实验研究：酒精对于人的判断力是否有影响

（一）实验目的：探究酒精对人的判断能力是否有影响
（二）研究假设：饮酒对人的判断力产生影响，饮酒后判断时间增长、判断正确率降低
（三）实验设计：单因素完全随机设计
      实验组：  R1  O1—X1—O2
      控制组：  R2  O3      O4
     安慰剂组：R3  O5—X2—O6
1、自变量：实验组别A1——实验组；A2——控制组；A3——安慰剂组；
2、因变量：被试判断反应时；被试判断正确率；
3、额外变量及控制：被试个体差异（随机分配进行控制）；霍桑效应（设置安慰剂组控制）还可控制进行判断力测验时的环境因素、任务难度、试验时间等。（这里设计的是有问题的，经过研友后期修改可以采用两种方式：一种是楼下说的，给水杯外壁擦拭酒精引起混淆；还有一种方法更好一点，给实验组被试摄入定量啤酒，安慰剂组被试摄入无酒精啤酒（这个我不知道是什么，但是黑眼圈同学说有的，貌似跟啤酒口感差不多，就是没酒精···） ）
4、被试选择及实验安排：
     选取30名20——24岁成年男性，体重在60kg——80kg，有饮酒经验，无酗酒史，对酒精无过敏反应。
     将30名被试随机分为3组，每组各10人，分别进行实验处理。
5、实验材料：
（1）某品牌白酒、矿泉水各适量；
（2）测验判断力材料：不同颜色书写的颜色名词。
        判断力测验材料包含两种类型颜色名词：相容词（与书写颜色相同的颜色名词）；不相容词（与书写颜色相异的颜色名词）；
（四）实验程序：
1、阶段一：（1）在晚饭后30分钟对不同组别被试分别进行实验处理；
                 （2）给实验组被试分别摄入30ml某品牌白酒；给安慰剂组被试分别摄入30ml矿泉水；对控制组被试不进行任何处理；
                 （3）让被试分别在单独休息室里休息约二十分钟，让酒精起作用；
2、阶段二：（1）对被试进行判断力测试，要求被试对相容词做出“是”反应（按下手柄左键），对不相容词做出“否”反应（按下手柄键）；
                 （2）实验仪器记录被试反应时及反应正确率；
（五）数据统计与分析
1、将正确的“是”反应称为命中率（被试对相容词做出“是”反应）；
     将不正确的“否”反应视为虚报率（被试对不相容词做出“是”反应）；
     将命中率和虚报率转化为Z分数后，其差值即为d分数，表明从噪音中区分相容词的能力。
     查表得出命中率和虚报率对应的O值，计算出似然比β，表明被试反应偏向。
2、对不同组别被试的个人平均d值、β值和反应时分别进行单因素完全随机方差分析，考察三组被试在实验处理之后判断能力（d）、判断  
     偏好（β）和判断时间的差异是否具有显著性。
     Eg：以各组为4名被实时的反应时为例：
被试        实验组        控制组        安慰剂组
n1          B1                  B5              B9
n2          B2                  B6                    B10
n3          B3                  B7                    B11
n4          B4                  B8                    B12
   统计公式和表格实在懒得打了•••将就看吧~~
   P＜0.5 则至少有两组被试的平均反应时具有显著差异，经过事后检验得到，实验组与其他两组均有显著差异，控制组和安慰剂组的反应时平均数无显著差异。
（对d和β的统计方法同上）
（六）结果预测：饮用酒精对人的判断力有影响。
（我在设计这个实验时是这样想的：实验组的被试判断力受影响有两个因素：酒精和心理效应；安慰剂组只受心理效应的影响；控制组不受影响；实验组和安慰剂组可以通过对比d来看被试本身判断力的改变情况，而安慰剂组和控制组择可以对比β来看心理效应使得被试的判断偏好的改变。这就是我用信号检测论来做的理由，楼下有同学讲说感觉信号检测论在这里不必要，其实我想表达的就是这种对比。）

悠弥北北 发表于 2013-8-31 15:34
呃···可乐那个我还没看，不过昨天小椰说了一个酒精对判断力的影响实验，我试着设计了一下~~~各位大神帮忙 ...

实验几乎没问题！！
只有一个p＜0.05是显著

黑眼圈olivia 发表于 2013-8-31 15:49
实验几乎没问题！！
只有一个p＜0.05是显著

呃···脑袋那一瞬间应该是残疾了···哈哈

悠弥北北 发表于 2013-8-31 15:34
呃···可乐那个我还没看，不过昨天小椰说了一个酒精对判断力的影响实验，我试着设计了一下~~~各位大神帮忙 ...

既然因变量为被试判断反应时和被试判断正确率，为何后面要对d和β做方差分析呢，直接检验反应时和正确率不可以吗？信号检测论放这有点大才小用的感觉

hankyoung1324 发表于 2013-8-31 16:43
既然因变量为被试判断反应时和被试判断正确率，为何后面要对d和β做方差分析呢，直接检验反应时和正确率不 ...

感觉这样严谨一点吧，毕竟用到了安慰剂组，我并不知道判断力的操作定义是什么，所以最后采用的是三种数据的对比，这样可以排除被试由于霍桑效应而引起的实验变异。

悠弥北北 发表于 2013-8-31 16:45
感觉这样严谨一点吧，毕竟用到了安慰剂组，我并不知道判断力的操作定义是什么，所以最后采用的是三种数据 ...

霍桑效应只要参加实验就可能会出现的，如果考虑这个因素的话那你的控制组就显得多余了。我的思路：直接设置为两组，实验组饮酒，控制组饮用等量的纯净水，在水杯外面或者底面用蘸取适宜浓度酒精的纸巾擦拭，使被试饮用时均能闻到酒味，排除被试主观的影响。另外，在不明确饮用多少酒精会对被试判断能力产生影响的情况下，实验可增设一个变量：饮用酒精量。这样可能一定程度上保证实验的成功。你说的被试反应偏向，对实验的影响我觉得是有限的，不考虑的话好像也没什么问题。

悠弥北北 发表于 2013-8-31 16:45
感觉这样严谨一点吧，毕竟用到了安慰剂组，我并不知道判断力的操作定义是什么，所以最后采用的是三种数据 ...

霍桑效应只要参加实验就可能会出现的，如果考虑这个因素的话那你的控制组就显得多余了。我的思路：直接设置为两组，实验组饮酒，控制组饮用等量的纯净水，在水杯外面或者底面用蘸取适宜浓度酒精的纸巾擦拭，使被试饮用时均能闻到酒味，排除被试主观的影响。另外，在不明确饮用多少酒精会对被试判断能力产生影响的情况下，实验可增设一个变量：饮用酒精量。这样可能一定程度上保证实验的成功。你说的被试反应偏向，对实验的影响我觉得是有限的，不考虑的话好像也没什么问题。

hankyoung1324 发表于 2013-8-31 18:02
霍桑效应只要参加实验就可能会出现的，如果考虑这个因素的话那你的控制组就显得多余了。我的思路：直接设 ...

嗯，我同意你的~~~

辛苦了;-)抱着很大期望，